Wolf Schneider antwortet via Leser-Mail auf die Kritik von Marcus Schwarze (@homofaber) http://t.co/Cu9dSD2K (04.02.2012 08:44)
Homofaber auf Twitter
@homofaber Stimmt. Genauso wie es egal ist, ob der vermeintlich gute Text auf Papier, iPad oder Monitor steht. (04.02.2012 01:00)
@mahrko Eigentlich ist das doch keine Frage: "Anteil" ist schlicht keine relevante Größe. (04.02.2012 00:58)
@homofaber Der Anteil mag geringer sein, dafür ist die Auswahl aber auch viel größer. ;-) (04.02.2012 00:54)
@zinken Fast alle Kaufzeitungen sind mit E-Paper und Freistücken im Netz. Mit den richtigen Filtern fällt es leichter, Brillantes zu finden (03.02.2012 21:35)
@homofaber Zudem halte ich die "Anteil"-Aussage für fragwürdig, wenn man bei 'Zeitung' alles berücksichtigt wochenendwerbeblaetter (03.02.2012 21:20)
@homofaber Danke für Deinen Beitrag. Schneiders Antwort ist hingegen so enttäuschend wie seine Vorlage... (03.02.2012 21:16)
"Der Anteil an brillanten Texten im Netz ist geringer als in der Zeitung": Wolf Schneider antwortet auf meine Kritik http://t.co/FVbG1opj (03.02.2012 21:12)
@homofaber @rheinzeitung Wir würden wohl auch kommen. Dauert allerdings etwas. (03.02.2012 13:57)
Praktische Tips für die journalistische Arbeit gibt @homofaber in seiner Reihe "Der Trick" http://t.co/bKZg0TuR #ff (03.02.2012 09:10)
@homofaber @rheinzeitung @RZTicker Schnell und einfach gemurmelt: http://t.co/SdDRoqm8 (02.02.2012 15:31)
@homofaber Aber ein Murmeltier ergibt deutlich mehr Portionen als ein Meerschweinchen. (02.02.2012 15:22)
@homofaber "Ich habe mich eine Zeitlang gewundert." SagtDerWolfZumSchneider (01.02.2012 20:21)
Aleximander-News wurde gerade veröffentlicht! http://t.co/zJL5MAGR ▸ Topthemen heute von @gikmainz @rzbadems @rz_burger @homofaber (01.02.2012 14:50)
RT @dvg: "Das Internet gaukelt den Menschen vor, sie könnten alles erfahren, billig und schön" http://t.co/PVqMRNDF via @homofaber (01.02.2012 14:05)
